Povodom turbulentnog prvog kola Mozzart Bet Super lige Srbije, Dejan Filipović, predsednik Sudijske komisije, sazvao je vanrednu koferenciju za štampu. Strategija sudijske organizacije je da se ne pojavljuju često u medijima, plan je bio da redovno obraćanje imaju u avgustu, ali je buran meč u Bačkoj Topoli uzrokovao da se nešto ranije obrate javnosti. Ponudili su klubovima kada žele da razgovaraju sa komisijom, to mogu da urade u okviru FSS ili zajednice klubova.

- To je pravi način da sednemo, da se pozabavimo konkretno nekim situacijama, imalo je pozitivan efekat, ali nisu svi klubovi koristili. Da ukratko rezimiram prethodnu polusezonu, nismo imali nikakve potrebe da pišete o bilo čemu, u svim ovim turbulentnim dešavanjima, sudija nije bilo nigde. Grešaka je bilo, pogotovu na proleće malo i na onim najbitnijim utakmicama. Sve tri derbi utakmice i finale Kupa su sudile domaće sudije, ne internacionalci, to je nešto čime možemo biti ponosni, zadovoljni. U prolećnoj polusezoni Milan Mitić bio je taj koji je izneo teret i sasvim je prirodno da za ovu utakmicu bude delegiran, kao što je normalno da nema dan. Mislim da je to bitno - kaže Filipović u uvodu izlaganja i nastavlja:

- Ono što je statistički bitno jeste da smo imali 101 var situaciju na 36 kola, tu mislim i na 15 situacija gde je izostalo učešće VAR-a. Imali smo 86 VAR odluka na 306 utakmica, na 3,55 utakmica, imamo jedno VAR učešće ili 0,28 po meču. Praktično dve intervencije po kolu zaista nije mnogo. Na svakoj četvrtoj utakmici se jednom uključi VAR, što je pokazatelj dobrog suđenja. U Ligi šampiona taj broj je 2,45 i to je za UEFU mnogo i ne želi da utiče toliko, ali to je posledica kada je nešto sumnjivo da si minimalizuje uticaj sudije.

Mislim da je sve ovo neki relevantni brj. Sudije su bitne koliko god je VAR pomogao, ali nije dobro ni za fudbal, ni za suđenje ako se VAR previše uključuje. Od toga imamo sjajan podatak, to je da smo imali 11 korekcija ofsajda VAR-a, što znači da su na svakoj 30-oj utakmici grešile sudije. Njihov učinak u prošloj sezoni je bio sjajan, velika je razlika kad igraču daju gol pa se raduju ili se ne raduju – objašnjava čelnik sudijske organizacije.

U daljem izlaganju Filipović napominje da su na udaru Partizana, u prethodne dve sezone je bio na udaru Zvezde, ostali klubovi su bili tiši. Navodi da u tri derbija i finalu Kupa nisu imali ni jednu grešku. Na sedam derbija imali su jednu VAR intervenciju(sudio je Milan Mitić). Najviše pažnje izazvalo je obrazlaganje sporne utakmice između TSC-a i Partizana. Prva sporna situacija je jedanaesterac u 47. minutu.

- Ako je vreme isteklo penal mora da se izvede. Svirao je kraj, ali je rekao da sačekaju dok se ne završi, pogledao je snimak, dodelio penal, penal je očigledan. Kod penala za Partizan, golman startuje prirodno na loptu, igrač stiže delić sekunde ranije. Prekršaj ne postoji, ovde je problem što je izostao poziv iz sobe. Blok nije dozvoljen u fudbalu, kaže u osvrtu na poništen gol gostiju i objašnjava: Igrač Partizana sapliće protivničkog igrača, koji sapliće svog saigrača, dva igrača su onemogućena da igraju loptom. Kod drugog penala za TSC, sudija je dosudio prekršaj, pomoćni sudija je konstatovao da je bilo unutra, ovde su stvari jednostavne.

Najviše bure je izazvo gol domaćina u nadoknadi vremena. Filipović objašnjava sporni momenat.

- Sudija pokazuje da se igra pet minuta, ali je povreda trajala jedan minut, isključenje Kalulua bar minut, a korner je izvede u 50:45, a trebalo je da se igra bar dva minuta. Nikako se ne može govoriti da je vreme isteklo, čak nije bilo ni blizu. Možemo da kažemo nadoknada u nadoknadi. Ostavljam vam da zaključite da li je sudija bi tendeciozan, da li je namerno grešio. Mi kao komisija smo očekivali više od sudije, nije imao svoj dan. Moramo razumeti, preteška utakmca, šest, sedam teških situacija, od je dobro ušao u meč, nije bio uspavan, svako ko se bavi fudbalom ima pravo na loš dan – poručio je Filipović i napomenuo da je suđenje bolje, ali nije savršeno.